Nichts passiert trotz besseren Wissens. Geld regiert die Welt. Habe fertig. Danke 4 Alle 4 anzeigen Tenten C.

Michael K. Ping King. Hmmm, da hast du dir aber einiges von der Seele geschrieben. Wir sehen es doch alle alle am Beispiel der 'Diesel Affäre', sicher gegenwärtig bei 'fast' allen Bürgern, doch offenbar ohne Einfluss auf die Umfrageergebnisse!

Das müsste nach meinem Verständnis längst die Meinung beeinflusst haben!? Danke 1 MajorTom. Das geht leider nicht mehr.

Selbst wer sich dieser ganzen Technik vollständig versagt, ist diesen Konzernen sehr gut bekannt. Aus diesem Grund sind meine Kontakte nicht im Googlekonto gespeichert, sondern bei Posteo.

Das Konto ist zudem nicht auf meinen Realnamen angelegt. Das Ich-Profil ist leer. Drive habe ich durch die Magentacloud ersetzt.

Ich stehe jedoch in unzähligen Telefonbüchern. Meine Chats liegen vielleicht exportiert auf diversen Cloudkonten, meine Mails werden durch die GMailkonten anderer von Google gelesen.

Damit will Google aufhören. Mal genau lesen, was sue nicht mehr machen wollen. Mein Reden seit Jahren! Es gibt vielleicht für alles eine App, man braucht aber nicht für alles eine App.

Der Browser ist genauso gut. So kann ich Maps und YouTube nutzen, ohne Google durch die dauerhafte Anmeldung unnötig viel zu erzählen.

Ich achte zusätzlich darauf, keine Apps mit Werbemodulen zu installieren. Daten aus einer App können mit Daten aus anderen Apps und dem Browser auf deren Server verknüpft werden.

Da Admob Google ist, habe ich auf Admob ein besonderes Auge. In diesem Fall kann zumindest unsere Politik nichts dafür.

Unser Datenschutzrecht wäre streng genug. Ich möchte keine Regierung, die irgendetwas im Internet blockt, wie China.

Ich möchte unsere Gewaltenteilung erhalten. Dazu gebe ich Dir Recht. Sonst geraten die Adressaten eines solchen Artikel u.

Hier funktioniert das eben nicht. Also entweder konsequenter zu Ende bringen oder einfach ganz sein lassen. Facebook würde genau das aber sowas von freuen….

Briar könnte auch eine bessere Alternative als omemo werden , da es endtoend ist und keinen Server braucht zw. Den Chatpartnern.

Ich habe mir den Mund fusselig geredet. Verwandte und Freunde waren ziemlich genervt. Heute habe ich eine tolle Nachricht bekommen.

Eine Freundin schrieb, dass sie ab sofort nicht mehr über WhatsApp erreichbar ist. Ein wichtiger Aspekt in dieser Diskussion wurde meines Erachtens noch nicht deutlich genug hervorgehoben:.

Als datenschutzinteressierter und privatsphärebewusster Mensch ist man meistens in der krassen Minderheit. Wer in Kontakt bleiben will, muss auf diese Mehrheit zugehen, nicht andersrum.

Das ist die entscheidende Frage: Wer muss sich hier auf wen zubewegen? In aller Regel ist es nicht die Mehrheit, die sich auf die Minderheit zubewegt, aller Überzeugungsarbeit zum Trotz.

Klingt traurig, ist es auch, leider. Gruppendruck Wenn Facebook oder WahtsApp irgendwas machen würde, was in der Demokratie nicht zulässig ist also Rechtsverstösse beginge , dann hätten wir Handlungsbedarf.

Max Schrems, der Facebook nicht benutzen wollte, sondern sich löschen lassen wollte, konnte aufgrund des europäischen Datenschutzrechtes das mit Erfolg durchsetzen.

In der Datenschutzdiskussion sind viele Dinge noch denkbar. Mir persönlich wäre es angenehm, wenn wir bei globalen Kommunikationen endlich einen globalen Datenschutz angingen, bei der UN.

Das aber wollen die demokratischen Vertreter von Dir nicht. Natürlich kannst Du Werbung für andere Lösungen machen wie das hier passiert.

Aber wieder geht es um Werbung und Demokratie. Beid, Antiamerikanismus und Halluzinationen sind keine guten Ratgeber. Die Verschlechtern die Diskussion und verschlechtern Dein Chance zu einem rationalen Ergebnis zu kommen.

Wo da hinführt, kannst Du morgen bei der Wahl in Meck-Pomm sehen. Demokratie ist meistens anstrengend. Politisch interessant ist, dass früher es die Grünen von einer Minderheit in die Regierung geschafft haben, die Piraten nur noch ins Parlament und die AfD nur ins Chaos.

Wie Trump und Brexit in UK auch. Wir werden da an uns arbeiten müssen. Man mag ja verstehen, wenn so ein Gesülze aus der Feder von Lobbyisten kommt und seine toxische Wirkung bei Obrigkeitsgläubigen entfaltet — aber so hinnehmen tun das nur die Allerdümmsten.

Wer die Macht in diesem Gesetzgebungsverfahren hat, der setzt sich durch. Der wählende Bürger spielt dabei keine wesentliche Rolle mehr und Minderheiten schon gar nicht.

Es soll ja immer wieder Gesetze geben, die geändert werden müssen, weil sie z. In einem Rechtsstaat ist zweifeln und klagen erlaubt und auch demonstrieren gegen Gesetze ist immerhin noch erlaubt.

Nach der Wahl steht zuerst das Parteiwohl an erster Stelle und dann das wohl der Berufspolitiker! Schönes Beispiel ist hier stets der Herr Gabriel, der seinem realen Beruf in der Erwachsenenausbildung bestimmt nicht mehr nachgehen möchte, schon wegen dem kläglichen Gehalt!

Schaut man sich die anderen Politiker an, so fällt einem auf, das diese sich innerhalb der Partei mit recht intriganten Mitteln an die Spitze gesetzt haben!

Ich hatte da schon eine VT gepostet, wie der Hase laufen könnte! Somit kann man die echte Wahlbeteiligung abschätzen … Toleranzen sind hier klar gegeben!

Klar wird auch sein, sollte das Wahlergebnis ein Bruch der Groko ergeben und die jetzige Opposition an die Macht kommen, das die Machenschaften Werner Holt, Sägewerk nicht an die Öffentlichkeit zu kommen haben … die jetzigen Personalentscheidungen stellen dies auf Ressortebene Sicher … wer wird zum Beispiel … schon einen Herrn Kahl kurz nach der Wahl auswechseln?

In dieser Zeit, werden die Eraser viel zu tun haben … wie ! Nun, wir haben beim Zugangserschwerungsgesetz gesehen, wie der Souverän falsche Entscheidungen seiner Abgeordneten korrigiert hat.

Die Netzsperren wurden von den gleichen Leuten im Parlament abgeschafft, die sie gewollte hatten. Und die Alternative? Auf Gesetze verzichten und jeder macht seins.

Ja, ist klar. Oh what a brave new world. Ich neige da eher einem anderen Ansatz zu: Herr Caspar und die EU-Kommision sollten sich zunächst an geltendem Recht orientieren, bevor sie mit ihren penetranten Facebook-Hatespeeches loslegen.

Sonst werden sie noch vom Maas gelöscht. Dass der Rechtsstaat in Deutschland noch halbwegs funktioniert, ist einem noch! Dock lieber Ksoll, nennen Sie uns doch mal Gesetzte, an denen keine Lobbyisten mitgemacht haben und dafür Bürgervertreter.

Ein guter Spiegel ist einer der nicht verzerrt. Sie wurden verzerrt durch die Interessen derjenigen, die Einfluss nehmen konnten.

Herr Ksoll, wer kann in diesem Land Gesetzgebungsverfahren beeinflussen? Sie können sich gerne hier auf netzpolitik.

Ich sagte doch, Demokratie ist schwierig. Sie wollen also sagen, Markus Beckedahl lügt und die Ich halte Ihre Aussage für Quatsch.

Beim Beschaffungswesen der Bundeswehr scheinen Sie sich auch nicht auszukennen. Die gebärden sich als wenn sie Schrotthändler seien.

Die wollen keine Gesetze machen, sondern regieren und verwalten in dem Sauhaufen Bundeswehr. Machen Sie sich doch sachkundig. Man darf die Welt auch differenzierter sehen.

Und wenn Sie meinen Beckedahl lügt und er und Albrecht seien seien Lobbyisten soll der Datenschutzbeauftragte Caspar auf die Beachtungs des Rechtes verzichten und man können auch gleich ohne europäischen Datenschutz zu Threema in die Schweiz gehen, dann haben wir halt unterschiedliche Meinungen.

Autsch Herr Ksoll, natürlich haben Lobbyisten nicht alle Gesetze geschrieben … die meisten sind noch aus der Weimarer Republik oder aus Adolfs die Geschichte mit den Handwerkskammern z.

Das sind Gesetze, wie es sie in vielen anderen Ländern auch gibt! Allerdings, gibt es viele Gesetze, die aus den Schmieden der Wirtschaftsunternehmen stammen, für die sie gelten sollen … wie z.

Warum also ein Sinnloses Gesetz? Schonmal gefragt, wer von denen Profitiert, wer an den Ausarbeitungen beteiligt ist, der Bund der Steuerzahler etwa?

Ja genau, die sich diese Steuergelder auf ihre Konten holen! Was bedeutet, bei denen, die das Geld bräuchten, kommt nix an … zumal Deutschland, was viele nicht wissen, ein Abgabenland ist!

Warum nimmt man nicht diese Milliardenlast die der Staat den Reichen und Schönen spenden möchte an Steuern und steckt diese in unser marodes Bildungssystem?

Klar kommt da sofort der Aufschrei, das wäre ja Ländersache, da kann sich der Bund nicht einmischen!

Wie wäre es mit einem Gesetz, das dies ermöglicht? Klar würden sich die Bundesländer vehement dagegen wehren!

Dabei sind die Arbeitslosenzahlen niedrig wie nie! Ich kenne eine Elektro Firma, die Notgedrungen 3 neue Arbeitskräfte einstellen mussten, die über 50 Jahre alt waren und auch noch Geld dafür verlangten!

Die Firma hat das nicht freiwillig gemacht, sie wollten frisch ausgebildete mit geringen Lohnvorstellungen! Waren aber keine da, weil … kaum Azubis da sind … wegen mangelnder Grundbildung!

Daraufhin verfielen die bereitgestellten Gelder in Milliardenhöhe … hätte er nicht geprüft und wären die Gelder nicht verfallen, hätte er bestimmt noch seinen Job!

So muss Zensursula nun jeden Euro, den sie beantragt, auch begründen! Das ist für sie richtig frustrierend … und wenn meine Frau mal so drauf ist, würde sie mich auch sehr gerne … aber hallo!

Hier muss im Verwaltungssystem eine Änderung erfolgen, das die Gelder nicht einfach verfallen und im folgenden Jahr, das eingesparte Geld noch zur Verfügung stünde!

Also, das man die Gelder nicht noch kurz vorm Ende sinnlos Verbraten muss, um im Nächten Jahr wie der Gelder in gleicher Höhe zu bekommen!

Das sollte nicht nur für den Militärhaushalt gelten! Klar ist das Komplizierter, aber ich muss das hier in wenige Zeilen quetschen!

SEP Your comment is awaiting moderation. Für alle, die es nicht lesen konnten, ich habe Herr Ksoll widerlegt und dies mit Weblinks auf N-TV, lobbycontrol und spiegel begründet, ferner auch der Behauptung widersprochen, das Herr Beckedahl ein Lügner sei!

Somit die Behauptung von Herrn Ksoll Mumpitz ist! Die Dame ist jetzt Staatssekretärin und gleichzeitig angestellt der Beraterfirma McKinsey, wie aus dem Link ersichtlich!

Warum ein Gesetz machen, wenn man die Gelder direkt von der Quelle verteilen darf? Frau von der Leyen wird sich sicherlich ein Pöstchen in der Rüstungswirtschaft verdienen!

Tja, das nenne ich mal eine Interessengemeinschaft! Man kann als Beamter nicht gleichzeitig Angestellter einer privaten Firma sein. Sie sind verwirrt.

Ich danke für das Gespräch. Klar Herr Ksoll … man kann beides! Sie könnten sich auch deutlich kürzer fassen, Polemik und Beleidigungen unterlassen sowie beim Thema bleiben.

Herr Ksoll kann auch um die 30 und Referent sein, evtl. Herr Ksoll ist nach seinen eigenen Angaben Unternehmensberater aus Berlin.

Am Die Gesetzentwürfe der Landesregierung zur Änderung des Sächsischen Umweltinformationsgesetzes und des Sächsischen Geodateninfrastrukturgesetzes ….

Geht auch. Ist aber unsachlich und kümmerlich. Alles Klar … freuen Sie sich, bis Donnerstag, dann sehen wir uns, mal sehen, ob Sie mich erkennen!

Sehr geehrter Herr Ksoll, McPomm hat gewählt! Wir werden sehen, was passiert … wenn nicht! Es hat doch überhaupt nichts damit zu tun ob es rechtens ist oder nicht.

Und wer ernsthaft daran glaubt das diese Daten die Server von Facebook nicht verlassen hat in den letzten 5 Jahren hinter dem Mond gelebt.

Unter diesen herrscht ein gewissen Gemeinschaftsgefühl und Loyalität zu Telegram. Ich bin zwar auch ein Power-User jedoch versuche ich so etwas trotzdem eher Objektiv zu sehen.

Ich wollte den Wechsel nun wieder mal versuchen und suchte einen schönen Begleit-Link um meine Entscheidung zu begründen und Leute mitzunehmen.

Doch nach Lesen der Kommentare wurde klar, das wird nichts. Wir sind da wo wir vor Jahren waren. Das macht man nicht auf Dauer. Whatsapp ist leicht.

Whatsapp nutzt jeder, egal wo ich bin, und die Gefahren sind abstrakt. Aber wohin? Das kann ich dir nicht sagen. Es braucht eine konkrete Antwort auf die Frage, was ich jetzt nehmen soll.

Es gibt sie jedoch nicht. Und auch wenn der Beitrag auf netzpolitik. Früher gab es da mal Anwendungen, die mehrere Dienste bedienen konnten!

Naja … diese Dienste müssen ja auch ihr Geld verdienen … sehe ich ja auch ein! Mit der Zeit ändern sich die Bedürfnisse der Menschen. Ich Person finde auch das man kein Facebook und WhatsApp braucht.

Die Menschen werden aber immer abhängiger was solche Sachen betrifft Einer meiner Freunde hat kein whatsapp.

Mir regt das sehr auf, da ich immer der bin, der versuchen muss ihn ohne Telefon, Störend ist es, wenn selbst in echten Gesprächen das Telefon nicht liegen gelassen wird.

Nicht wir , sondern du lebst in dieser Gesellschaft. In der Gesellschaft, in der ich lebe, nutzt niemand WhatsApp, und nur wenige sind auf Facebook.

Natürlich ist ein Leben ohne WhatsApp möglich, doch es scheint einem wahrlich viel zu entgehen. Trotz anfänglicher Sicherheitsbedenken konnte sich dieser Messenger in kürzester Zeit durchsetzen und die Kommunikationswelt revolutionieren.

Doch was entgeht einem wirklich, wenn man diese App aus seinem Smartphone verbannt oder gar nicht erst installiert? Korrektur, ab und an ist mein Handy im Flugmodus, und damit unerreichbar.

Das ist doch mal ein gutes Thema, ohne Whatsapp geht doch gar nichts mehr. Nur wer kann das? Jeder muss, fast jeder muss um die Uhr erreichbar sein und die neusten News wissen, man ist doch sonst nicht " in ".

Fast jedermann steht zur Stelle wenn es piept, ob im Supermarkt oder beim spazierengehen. Was ist wirklich so wichtig?

Wer ist so wichtig? Ach leute, diese Erfahrung find ich eigentlich nur sch Was ist wenn aus der Situation mal ein Ernstfall hervorgeht?

HaileyCherry 13 2 Ich habe total in diesem Thread wiedererkannt. Ich erwische mich selbst dabei, dauernd auf Nachrichten zu warten und beleidigt zu sein, wenn mir jemand nicht antwortet.

Habe einfach nicht die Willenskraft, mein Handy mal wegzulegen oder einfach nicht alle zwei Sekunden drauf zu gucken. Ich sehe das auch so.

Gzuz App ausgestattet. - #01 - Mehr Zeit durch weniger Ablenkung

Einer der Mahjong Shanghai Gründe für meinen Ausstieg: Ich sorgte mich um meine Daten.

Zum anderen reduzieren sich die Gespräche auf die wirklich wichtigen Themen. Ist das was Wichtiges dabei? Dinge Kostenlos Spielen Affen in den seltensten Fällen unterwegs geklärt werden. Mir regt das sehr auf, da ich immer der bin, der versuchen muss ihn ohne Telefon​, zu kontaktieren. Whatsapp haben heißt nicht süchtig zu sein und es ist einfach​. giottonet.com › panorama › leben-und-wissen › medienkolu. Medienkolumne: Ein Leben ohne WhatsApp. Auf etliche inhaltsleere. Ohne Social Media ist man Außenseiter. der häufigsten Fragen, die mir per Mail oder Kommentar gestellt wurde, war, ob ich denn weiterhin WhatsApp nutze.